6 de septiembre de 2006
Metas incumplidas, leyes violadas
En el Sexto Informe de Vicente Fox, se presentan datos sobre inversión en educación que causan molestia. Incluyen como logros de su gobierno los gastos en educación que realizan los ciudadanos. En la sección relativa a desarrollo humano y social del informe escrito podemos leer “…Esta inversión educativa representa el 7.1 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), que comparado con el 6.4 por ciento que registró en el año 2000, ubica a este sector en el de mayor financiamiento de los programas sociales…”
Si analizamos los datos que se presentan en los anexos estadísticos del Sexto Informe podemos ver el truco que ha jugado esta administración. En el rubro de gasto e educación aparece efectivamente la cifra de 7.07% del PIB como inversión nacional. Sin embargo dicha cifra se compone de: 5.41% correspondiente al gasto público y 1,66% correspondiente al privado. Las cifras que se presentan en los informes, para 2006, son estimadas ya que no se ha cerrado el año y no se tiene el cálculo del PIB. Debemos recordar que la meta de esta administración era llegar a 8% del PIB de inversión “publica” para educación y que incluso se reformó la Ley general de Educación para establecer esta cifra como compromiso a lograr en 2006. No se cumplió la meta y se violó la ley.
En el año 2000, la inversión pública en educación fue de 5.03% del PIB, llegó a su máximo en 2003 cuando alcanzó 5.60% y se estima bajará a 5.41% del PIB en este año. Si bien es cierto que los recursos destinados a educación aumentaron, su incremento fue insuficiente. Habríamos esperado que con los recursos provenientes del petróleo la inversión en educación hubiera aumentado. Si la educación es considerada, por el Ejecutivo federal, como el sector de mayor financiamiento de los programas sociales, entonces no les fue nada bien al resto de los sectores sociales.
La desigualdad en las oportunidades para la educación es uno de los problemas más graves que tiene México. En el anexo estadístico del Sexto Informe se presentan datos sobre los años de educación promedio que tiene la población económicamente activa de acuerdo a sus ingresos. Los ciudadanos que se encuentran en el primer decil (10% de la población con menores ingresos) tienen en promedio 5.5 años de educación, contados a partir de primero de primaria. Por su parte quienes se encuentran en el último decil (10% de la población con mayores ingresos) tienen en promedio13.2 años de educación, lo que es equivalente al primer año de universidad.
A pesar de que México son obligatorias 9 años de escolaridad (terminar la secundaria), solamente la población económicamente activa que se encuentra en los tres últimos deciles lo logra. El promedio de escolaridad de quienes están en el decil VII es de 8.8 años y se requieren 9 para concluir la secundaria. La gran diferencia en oportunidades de educación profundiza las brechas sociales.
En lo relativo a educación superior, de acuerdo a los datos del documento, se llegó en 2006 a una cobertura de 25.2% de la población en edades entre 19 y 23 años. La meta que se había propuesto la administración de Vicente Fox era de 28%. Sin embargo, este dato indica que el incremento entre el año pasado y este fue similar a lo que se incrementó la cobertura en los primeros cinco años de la presente administración (habrá que analizarlo con detenimiento).
En el Sexto Informe de Vicente Fox, se presentan datos sobre inversión en educación que causan molestia. Incluyen como logros de su gobierno los gastos en educación que realizan los ciudadanos. En la sección relativa a desarrollo humano y social del informe escrito podemos leer “…Esta inversión educativa representa el 7.1 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), que comparado con el 6.4 por ciento que registró en el año 2000, ubica a este sector en el de mayor financiamiento de los programas sociales…”
Si analizamos los datos que se presentan en los anexos estadísticos del Sexto Informe podemos ver el truco que ha jugado esta administración. En el rubro de gasto e educación aparece efectivamente la cifra de 7.07% del PIB como inversión nacional. Sin embargo dicha cifra se compone de: 5.41% correspondiente al gasto público y 1,66% correspondiente al privado. Las cifras que se presentan en los informes, para 2006, son estimadas ya que no se ha cerrado el año y no se tiene el cálculo del PIB. Debemos recordar que la meta de esta administración era llegar a 8% del PIB de inversión “publica” para educación y que incluso se reformó la Ley general de Educación para establecer esta cifra como compromiso a lograr en 2006. No se cumplió la meta y se violó la ley.
En el año 2000, la inversión pública en educación fue de 5.03% del PIB, llegó a su máximo en 2003 cuando alcanzó 5.60% y se estima bajará a 5.41% del PIB en este año. Si bien es cierto que los recursos destinados a educación aumentaron, su incremento fue insuficiente. Habríamos esperado que con los recursos provenientes del petróleo la inversión en educación hubiera aumentado. Si la educación es considerada, por el Ejecutivo federal, como el sector de mayor financiamiento de los programas sociales, entonces no les fue nada bien al resto de los sectores sociales.
La desigualdad en las oportunidades para la educación es uno de los problemas más graves que tiene México. En el anexo estadístico del Sexto Informe se presentan datos sobre los años de educación promedio que tiene la población económicamente activa de acuerdo a sus ingresos. Los ciudadanos que se encuentran en el primer decil (10% de la población con menores ingresos) tienen en promedio 5.5 años de educación, contados a partir de primero de primaria. Por su parte quienes se encuentran en el último decil (10% de la población con mayores ingresos) tienen en promedio13.2 años de educación, lo que es equivalente al primer año de universidad.
A pesar de que México son obligatorias 9 años de escolaridad (terminar la secundaria), solamente la población económicamente activa que se encuentra en los tres últimos deciles lo logra. El promedio de escolaridad de quienes están en el decil VII es de 8.8 años y se requieren 9 para concluir la secundaria. La gran diferencia en oportunidades de educación profundiza las brechas sociales.
En lo relativo a educación superior, de acuerdo a los datos del documento, se llegó en 2006 a una cobertura de 25.2% de la población en edades entre 19 y 23 años. La meta que se había propuesto la administración de Vicente Fox era de 28%. Sin embargo, este dato indica que el incremento entre el año pasado y este fue similar a lo que se incrementó la cobertura en los primeros cinco años de la presente administración (habrá que analizarlo con detenimiento).
¿Qué sigue?
Después de la ceremonia de “no informe” los ciudadanos estamos esperando que sucede. Al escribir estas notas todavía no se sabe sobre la determinación del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) sobre la validez de la elección y en su caso la declaratoria de presidente electo.
Las posturas de López Obrador se agravan con el paso de los días. Para no perder presencia entre sus seguidores (y en los medios), aumenta la gravedad de sus reclamos. Estas posturas han hecho que muchos seguidores se estén alejando y ha provocado que pierda popularidad en la opinión pública.
López Obrador representa (o representó) una esperanza para los que menos tienen. Para aquellos que no están contentos con la realidad y buscan mejores oportunidades. En un país con graves desigualdades como México, hace falta que realmente se atienda a los pobres y AMLO representaba una esperanza para ello. El resultado de la elección fue prácticamente de empate técnico. Aunque no tenga el triunfo, AMLO logró un gran capital político, que realmente corresponde a los más necesitados. Lamentablemente, las acciones y ambiciones del “Peje” están dilapidando ese capital político que tanto bien podría hacer al País.
En los próximos días se presentarán eventos que tendrán trascendencia en el desarrollo de México. Los mexicanos confiamos en que nuestros políticos lograrán acuerdos para tener un país mejor. Deben lograr capitalizar la riqueza de las diferencias con armonía y respeto. Ya nos cansamos de confrontaciones. No queremos violencia, ni siquiera verbal. No queremos provocaciones disfrazadas de resistencia civil o aplicación de la Ley. Pongámonos a trabajar “Por el Bien de Todos”, “Por el Bien Común”.
posted by vm at 6:58 AM
14 Comments:
En la colaboración semanal en El Informador correspondiente al 6 de septiembre y titulada "Metas incumplidas, leyes violadas", en el último párrafo se sostiene lo siguiente:
"No queremos provocaciones disfrazadas de resistencia civil o aplicación de la Ley. Pongámonos a trabajar “Por el Bien de Todos”, “Por el Bien Común”."
Me llamó la atención el uso del plural: "No queremos", "pongámonos".
¿A quienes abarca ese plural? El que firma la columna es usted, pero me surge la duda de si es vocero de alguien más.
Parece que en estos días está de moda hablar a la manera obispal: en tercera persona del plural.
Otra observación es la referida a su exhorto a que nos pongamos a trabajar "Por el Bien de Todos", "Por el Bien Común".
Esas frases no dejan de ser afirmaciones genéricas carentes de sustancia. Porque ¿que se entiende por "el bien de todos"? ¿Qué es el Bien Común?
¿Acaso usted, yo, los mexicanos no trabajamos o si lo hacemos no contribuìmos a nuestro bien y al de algunos más?
Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.
Hola señor Gonzalez soy un alumno de la carrera de derecho de la UDG campus pv en lo reeferente a la violacion de los derechos de los cidadanos por parte del sañor Vicente Fox es verdaderamente cierto pero en cuanto a que va a pasar pues eso ya esta resuelto el legitimo presidente es Felipe Calderon legitimo o no ya fue nombrado.
Fabian Arias Ayon un alumno que cursa la materia de desarrollo tecnologico 11 con la maestra Maria Morfin
Sr.Victor Manuel.
Soy Reyna Amalia ,una alumna de la carrera de Derecho en el CUC y Alumna de la materia de Desarrollo Tecnologico II.
Creo que usted tiene razon en una que otra cosa opinion referente a lo que el Sr.Vicente Fox a hecho con el pais pero si le discuto referente a la desigualdad en las oportunidades para la educacion.
Ya que gracias a la beca que me dieron en la preparatoria por parte del plan que hizo el Sr.Vicente Fox pude acabar mis estudios a nivel tecnico ya que estuve becada los tres años de preparatoria.
Referente a los elecciones pasadas estoy de acuerdo con ustede ya que es imposible que diga el TRIFE que gano AMLO por que el TRIFE quedaria como una organizacion sin certeza o mejor dicho sin valides y mentirosa, por lo cual seria un gran error ya que la cuidadania no creeria jamas en el IFE y es por eso que creo yo que esta en todo su derecho el Sr.AMLO en exijir sus derechos.
Hola Sr. Victor Manuel soy Miguel Angel Roman Alumno de la Lic. Maria Morfin Materia: Desarrollo Tecnológico II.
Los comentarios que ud. hace cerca de estos puntos son muy elocuentes ya que el Presidente Vicente Fox y su colaboradores no han tenido tenido un buen desempeño en sus labores de administrar el gobierno ya que la metas que propusieron cumplir no se han logrado ya que la inversión en educación en México no aumentaron en su sexenio, al contrario disminuyeron si bien es cierto se "inicio" con el apoyo de las becas pronabes las cuales no han servido de mucho por que en realidad las adquieren estudiante que no tienen necesidad, lo digo por que yo lo he comprovado, esto no ha servido para gran cosa, consideron que se deberia cambiar este sistema de oportunidad para los estudiantes y buscar en realidad a personas que quieren estudiar y las necesitan, por otra parte si bien es cierto existe una controversia en las eleciones pasadas y que el TRIFE no ha actuado como debiese considero que AMLO dio muchas esperanzas a al pueblo y me refiero a las personas de bajos recursos ya que se puso mucho empeño para poder darle el triunfo a AMLO, no se cumplio ese sueño pero lo que me agrado fue que ya no hubo un seguro triunfador sino que existio un equilibrio entre partidos por la contienda y por primera vez se ven dos cosas la primera es que a nivel nacional el PRI tivo las peores eleciones en su vida (Madrazo no inspiraba) y la segunda es que el AMLO y no el PRD dio una buena contienda la cual considero que el pasara bastante tiempo para se vuelva a repetir este suceso para el PRD, que bueno que las elecciones fueran siempre asi de cerradas lo cual ayudaria mucho para que el pueblo no pierda la fe y vote por el candidato que consideren sera el mejor representante y administrador de la nación...
Gracias hasta pronto.
Hola a todos los lectores, por medio de la presente hago saber mi comentario, bueno desde que Nuestro Presidente Vicente Fox Quesada inicio su cargo, hubo muchas inconformidades, desde la critica por su vestimenta, hasta su habla.
Para mi todas las personas tenemos las mismas oportunidades, no debemos de discriminar, claro, quizas en algunas ocasiones su vestimenta no era la apropiada para los eventos, pero no es para tanto.
En cuestion de sus logros, PARA MI, si ha cumplido y ha hecho mucho por la educacion,
Tocando el tema de la educacion, si es verdad, son pocas las personas que tienen la posiblidad de cursar los 9 anos requeridos y auqellas que la tienen, no la aprovechan.
Es necesario tener mas consiencia de la problematica que eso implica, puesto que gente mas preparada = a mejores oportunidades.
Y por ultimo hablando de Andres Manuel Lopez Obrador, esta ocasionando mucha polemica, deberia de aceptar su derrota y pasar a lo que sigue, pero tiene razon al decir que esperemos que nuestros politicos hagan mas por mexico, esperando que logren ver las necesidades del pueblo, no de su bolsillo.
ATTE: ERENDIRA GPE AGUILAR IBARRA.
Hola, Yo también soy alumno de la UDG y la verdad me siento un poco apenado por los comentario de mis compañeros que han expresado solo la repetición del comentario que usted hizo, así que de manera humilde le pido disculpas por todos.
No crea que no comprendemos lo que usted trata de decir, si tiene razón el los disfraces pero eso no ayuda sino fundamenta claramente el origen de ellos; todos sabemos que este sexenio es un fraude, no cumple con lo esperado, sabemos que el peje era una buena opción comparado con los rivales pero sus ideas eran demasiado radicales para hacerlas efectivas sus sueños eran muy altos como para arriesgarnos a caer de la cama por andar soñando, el del PAN el que gano no porque fuera el mejor o el mas querido sino porque era lo único que quedaba era la ultima opción y pero serian los otros.
Otra cosa ALMO la regó con su forma de pensar y actuar, fue muy ambicioso y punto por ello perdió en todos los sentidos.
Hola mi nombre es Hortensia estudiante del CUC el articulo es muy interesante ya que habla del sexto informe de gobierno de Vicente Fox y de la cual nos cometa que México tenía una meta de llegar 8 % del PIB para la inversión pública para la educación y de la cual fue violada una ley ya que no se cumplió la meta.
México ha dejado a un lado a la educación en los últimos tiempos, sin ponerse a pensar que la educación es base para la formación de un país.
Cada candidato nos dice que va invertir mas en la educación pero que pasa cuando llega ha ser presidente nos hacen a un lado, a caso será que no los que conviene que México se prepare ya que un país mas preparado tendrá que exigir mas a su gobierno.
Que tristeza me da que México se olvide de lo más importante como es la educación.
Tal vez a México no le interesa invertir en la educación porque le cuesta, no se pero la educación es la base para la sociedad.
y como dice el autor Los mexicanos confiamos en que nuestros políticos lograrán acuerdos para tener un país mejor. Deben lograr capitalizar la riqueza de las diferencias con armonía y respeto. Ya nos cansamos de confrontaciones. No queremos violencia, ni siquiera verbal. Pongámonos a trabajar “Por el Bien de Todos”, “Por el Bien Común”.
Opinión de Enrique Lisandro Arias Ayon
Mi opinión la puedo empezar hablando de que en realidad no se cumplieron las metas propuesta por nuestro presidente de la republica pero tenemos que ver la realidad de nuestro país y del mismo modo darnos cuenta de que no lo podemos cambiar de un día para otro y lo importante es de que hubo un adelanto en la educación no un retroceso.
En cuanto al informe que no fue dado creo que es conveniente que sea realizado, oídamente ya no se puede dar en tiempo, pero como mexicano creo que me gustaría escucharlo que lo de por quien marca la constitución que lo tiene que dar.
En cuanto al relajo que se trae nuestro amigo peje yo diría que se ponga quieto sino su partido va a perder más popularidad lo cual significaría un retroceso para las próximas elecciones ya que es preferible que las elecciones sean más reñidas ya que se pondrá a prueba la calidad de los próximos candidatos.
Mi nombre es LAURA MICHELLE DIAZ HERNANDEZ.
Bueno, en mi opinion concidero que las metas no fueron cumplidas, no hubo una gran mejoria, en lo unico en que se mejoro y no gran cosa fue en la educacion, por lo menos no hubo un retroseso, pero se deberia poner mas empeño en eso, ya que a traves de la educacion el pais podria subir de nivel; Y con respecto del señor Andres Manuel Lopez Obrador, en lo personal no era mi candidato favorito, pero si es cierto que tenia muchos seguidores, sobre todo la gente de menos recursos pero con todos estos panchos que ha hecho, ha servido para que muchos se den cuenta que no hubiera sido el mejor presidente.
Buenas noches. Mi nombre es Martha Alicia Escobosa y estoy de acuerdo en las criticas de la educación en Jalisco y que vamos en descenso con respecto a otras entidades. Y opina muy acertadamente que la “educación obligatoria” quedo en letras muertas desde hace un tiempo aunque los políticos afirmen lo contrario, cada vez es menos el porcentaje de personas que culminan estudios obligatorios. Pero con forme va avanzando el nivel de estudios son menos los integrantes de ellos.
Estoy totalmente de acuerdo con esos comentarios por que como es bien sabido es obligación de todos los ciudadanos combatir esas cifras, claro con ayuda de las autoridades y demás. Pero en lo que no estoy recuerdo con el autor, es que cada año se disminuye el numero de estudiantes, muy al contrario se incrementa con el paso del tiempo por que no creo que en años pasados se inculcara mas es estudio que en la actualidad. En lo que si estoy de acuerdo o al menos eso considero es que los alumnos que entraban a estudiar hace 10 años eran pocos, pero pocos eran los que no terminaban; en cambio ahora hay mucha demanda de estudiantes pero hay mucha deserción de ellos.
Y en otro punto muy importante y que no puede quedar sin mencionarlo, es que la educación es la única arma que tenemos para luchar contra la pobreza, la delincuencia, la impunidad y otras problemas que afectan a nuestra sociedad. En nosotros está la solución, podemos salvar nuestro estado, y nuestro país.
Hola, yo considero que las metas del aun presidente Vicente Fox no se han cumplido por la siguiente razón del el dijo que lograría el cambio y para lograr un cambio seis años no son suficientes además con las pasadas elecciones nos percatamos que existe gran desigualdad en México ya que los resultados fueron técnicamente un empate entre el señor López Obrador y el ya electo presidente el señor Felipe Calderón lo cual significa existe una desigualdad eminentemente grande en todos lo aspectos puesto que la gran mayoría de los seguidores del PRD son personas que viven técnicamente en la pobreza entonces ¿cual es del cambio del que se hablo? a caso se referían al cambio del poder en manos de quien estaría ahora, ese es el cambio ¿el partido político que ahora nos gobierna?
HOLA MI NOMBRE ES KARLA HIPOLITO AMAYA ESTUDIANTE DEL 8o. SEM. DE LA LIC.EN DERECHO EN EL CUC.
MI OPINION RESPECTO A EL 6o. INFORME DEL P.SR. VICENTE FOX Q. DESDE SU PUNTO DE VISTA CONSIDERO BUENO SU TEMA PUESTO QUE HABLA FUNDAMENTALMENTE DE LA INVERSION QUE HIZO EL GOBIERNO FEDERAL EN EDUCACION TEMA BASTANTE RELEVANTE Y DE IMPORTANCIA PARA TODOS LOS MEXICANOS, SIN EMBARGO NO CONSIDERO PRUDENTE UNA CRITICA TAN DIRECTA Y SEVERA RESULTA BASTANTE DIFICIL CRITICAR ACCIONES DE LAS CUALES SE CARECE DE AMPLIA INFORMACION Y SOBRETODO DEL ORIGEN DE ESTAS, ANTES DE CONTINUAR QUISIERA ACLARAR QUE NO ESTOY OPINANDO CON FAVORITISMO O EN DEFENSA DEL SR. PRESIDENTE SOLO QUE HABRIA QUE ANALIZAR OTRAS TANTAS SITUACIONES QUE NO RESULTARON NADA MAL PARA EL PAIS EN EL SEXENIO ACTUAL. Y SOBRETODO CONSIDERAR EL HECHO DE QUE NO RETROCEDIMOS EN CUANTO A EDUCACION RESPECTA.
POR OTRA PARTE CONSIDERO MUY BUENO SU ARTICULO QUE HABLA DE AMLO PUESTO QUE ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CON USTED EN CUANTO A QUE ESE DINERO QUE SE INVIERTE EN MANIFESTACIONES QUE OCASIONAN GASTOS EXTRAORDINARIOS PARA TODOS POR LA MAGNITUD DE AFECTACION QUE DEJA PARA LA POBLACION DEBERIA USARSE DE MANERA POSITIVA Y PROVECHOSA PARA EL PAIS Y ASI APOYAR PARA LOGRAR "EL BIEN COMUN"
GRACIAS.
yo pienso que mexico somos todos tanto gobierno como los ciudadanos si queremos que mexico sea mejor, yo pienso que debemos de cambiar todos juntos y en vez de hacer campañas politicas para desprestigiarse unos a otros, los politicos deberian unir fuerzas para tratar de solucionar los problemas del pais en materia economica de salud y educacion. pienso que esa es la unica forma por la cual mexico pueda progresar.
Publicar un comentario
<< Home